永利澳门网址官网登录 澳门集团所有网站 中信建投基金状告五洲装饰城

中信建投基金状告五洲装饰城

澳门集团所有网站,近日,记者从裁判文书网注意到,中信建投(601066)基金将无锡五洲国际装饰城有限公司告上了法庭,要求其偿还债券投资款本金人民币2亿元。  据了解,该笔投资款主要投向是五洲装饰城2016年发行的”16锡洲02″,2018年中信建投基金在进行回售操作后,未收到五洲装饰城支付的回售本金及应付利息款项。  2亿债券违约  裁判文书网的一则民事裁定书显示,因债券交易纠纷,中信建投基金将五洲装饰城告上了法庭,请求判令五洲装饰城向其偿还债券投资款本金人民币2亿元,债券利息1480万元,本金及利息对应的违约金304839.45元,以上三项合计约为2.15亿元。  事情的由来还得从2016年说起,2016年9月7日,五洲装饰城披露法律文件《无锡五洲国际装饰城有限公司非公开发行2016年公司债券募集说明书》,回售价格为100元人民币,回售交易状态为成交,但中信建投基金截止开庭审理时,尚未收到五洲装饰城支付的回售本金及应付利息款项。  提交上海仲裁委员会仲裁  看上去这起债券纠纷的案子,并没有太复杂,不过,在庭审中,五洲装饰城则把关注点放在了所涉债券纠纷管辖的约定上。  五洲装饰城辩称,《募集说明书》第175-176页约定”《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议,首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成,应将争议提交上海仲裁委员会,按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对各方均有约束力。”  据此,五洲装饰城表示,本案应当由上海仲裁委员会管辖,而不是法院管辖。另外,五洲装饰城还提及,已经收到多家债券持有人在上海仲裁委员会的仲裁资料,该部分债券持有人亦先行欲向各级人民法院提起诉讼,因已经存在约定仲裁条款为由被法院不予受理。因此,请求法院驳回中信建投基金的起诉。  而法院经审理后认为,中信建投基金是以五洲装饰城未按照《募集说明书》约定按期支付的回售本金及应付利息款项而提起本案诉讼,上述情形符合《募集说明书》第四节、第九节中仲裁条款的约定,故涉案争议应提交上海仲裁委员会仲裁。最终,驳回了中信建投基金的起诉。  3只债券均违约  另据数据显示,五洲装饰城旗下也不仅只有这一只债券违约,已发生实质违约的债券有3只,分别为”16锡洲02″、”16锡洲01″和”17锡洲01″,涉及的债券余额为28.8亿元,剩余年限分别为0.3479年、0.2630年和0.6575年,其中上述提到的”16锡洲02″,到期日为2019年09月19日。  评级方面,这3只债券在2018年均出现了多次下调,其中”16锡洲02″的中债隐含评级,在2018年5月29日从A+下调至BBB;2018年7月5日从BBB下调至CCC;2018年7月23日,评级从CCC下调至CC;2018年8月21日,评级从CC再次下调至C,该债券最新的中证估值约为42.76元。  从时间点来看,中信建投基金进行回售操作是在2018年9月12日,也就是说,在回售操作之前,该债券评级就已经一再下调,面临着很大的风险,而这个风险在回售操作过程中终于爆发,记者也就此事拨打了中信建投基金相关联系人电话,不过一直都未能接通。

标签:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图